این مطلبو تو یکی از وبلاگا دیدم . گفتم بد نباشه با توجه به تاپیکای داغ امروز در مورد گشت ارشاد و ... اینجا بزارمش
نمایش یا پنهان متن
طراح: آقای ماهی (Mr. Fish)
برداشت من:
۱) پوشش یک ساختار اجتماعی است. پس باید در درجه اول به خاطر داشته باشیم که نوع پوشش افراد در یک جامعه علاوه بر اینکه به انتخابهای شخصی آنها بستگی دارد، محصول ساز و کارهای اجتماعی آن جامعه است. به همین دلیل هم هست که با نگاه کردن به یک عکس (با فرض آشنا بودن با فرهنگ جوامع مختلف) میتوانیم حدس بزنیم عکس مربوط به کدام نقطه از جهان است. درست است که عکس به صورت تصادفی چند فرد را در کادر گرفته است و آن افراد تا حد قابل توجهی در انتخاب پوشش خود مختار بودهاند، اما با این حال تمهای اجتماعی آنچنان پررنگ هستند که اطلاعاتی درباره زمینه فرهنگی و اجتماعی عکس میدهند. به این ترتیب طرح به ما میگوید که انتخاب «این» یا «آن» پوشش به خودی خود ارزش بیشتر یا کمتری ندارد.
۲) طرح به نوعی دو نقطه افراط را رو به روی هم قرار داده است. پوششی که تقریبا کاملا تن را میپوشاند در برابر پوششی که تن یا نشانهها و منحنیهای تن را به میزان حداکثری نمایان میکند. پوشش «زن» در هر دوی این موارد بیشتر تابع خواست جامعه مردسالار بوده است، تا آنکه بسته به خواست و اراده خود او بوده باشد.
۳) نکتهای که در طرح دیده نمیشود (و لزوما هم مخالف آن نیست) موضوع «آزادی انتخاب پوشش» است. تا وقتی که «زن» در انتخاب پوشش خود مختار باشد (با در نظر گرفتن ۱ البته) فرقی نمیکند چگونه بپوشد. مشکل وقتی شروع میشود که نقش فرد یا در اینجا زن در انتخاب پوشش خود به حدی کم شود که جایی برای کوچکترین مانور باقی نماند. در نتیجه سوالی که در این طرح مطرح نشده اما ممکن است به ذهن ببینده برسد این است که: آیا زن برقه پوش در انتخاب پوشش خود انتخاب دیگری هم دارد؟ آیا زن تاپ پوش در انتخاب پوشش خود انتخاب دیگری هم دارد؟ پاسخ سوال دوم در جوامع غربی بله است، اما پاسخ سوال اول بسته به شرایط کاملا مبهم است.
۴) و در عین حال، شاید درونمایه اصلی طرح این باشد که میتوان «نگاه به زن» را به یک شیءوارهء جنسی تقلیل داد و این مساله لزوما به این بستگی ندارد که پوشش او برقه است یا تاپ.
* نام انگلیسی طرح Guiles and Dolls است که معادل «دلبر و فریبا» را برایش انتخاب کردم. آیا ترجمه مناسبتری دارید؟
اقای ماهی مستر فش به نظر م حجاب باید اختیاری باشه نه اجباری در اکثر کشورهای مسلمان حجاب اختیاری نه اجباری .مثل عراق سوریه تر کیه پاکستان امارات عربی وووووو .. در ضمن من حیرانم این تاپیک ببندم یانه ؟؟؟؟
Cyrus66
این مطلبو تو یکی از وبلاگا دیدم . گفتم بد نباشه با توجه به تاپیکای داغ امروز در مورد گشت ارشاد و ... اینجا بزارمش
نمایش یا پنهان متن
طراح: آقای ماهی (Mr. Fish)
برداشت من:
۱) پوشش یک ساختار اجتماعی است. پس باید در درجه اول به خاطر داشته باشیم که نوع پوشش افراد در یک جامعه علاوه بر اینکه به انتخابهای شخصی آنها بستگی دارد، محصول ساز و کارهای اجتماعی آن جامعه است. به همین دلیل هم هست که با نگاه کردن به یک عکس (با فرض آشنا بودن با فرهنگ جوامع مختلف) میتوانیم حدس بزنیم عکس مربوط به کدام نقطه از جهان است. درست است که عکس به صورت تصادفی چند فرد را در کادر گرفته است و آن افراد تا حد قابل توجهی در انتخاب پوشش خود مختار بودهاند، اما با این حال تمهای اجتماعی آنچنان پررنگ هستند که اطلاعاتی درباره زمینه فرهنگی و اجتماعی عکس میدهند. به این ترتیب طرح به ما میگوید که انتخاب «این» یا «آن» پوشش به خودی خود ارزش بیشتر یا کمتری ندارد.
۲) طرح به نوعی دو نقطه افراط را رو به روی هم قرار داده است. پوششی که تقریبا کاملا تن را میپوشاند در برابر پوششی که تن یا نشانهها و منحنیهای تن را به میزان حداکثری نمایان میکند. پوشش «زن» در هر دوی این موارد بیشتر تابع خواست جامعه مردسالار بوده است، تا آنکه بسته به خواست و اراده خود او بوده باشد.
۳) نکتهای که در طرح دیده نمیشود (و لزوما هم مخالف آن نیست) موضوع «آزادی انتخاب پوشش» است. تا وقتی که «زن» در انتخاب پوشش خود مختار باشد (با در نظر گرفتن ۱ البته) فرقی نمیکند چگونه بپوشد. مشکل وقتی شروع میشود که نقش فرد یا در اینجا زن در انتخاب پوشش خود به حدی کم شود که جایی برای کوچکترین مانور باقی نماند. در نتیجه سوالی که در این طرح مطرح نشده اما ممکن است به ذهن ببینده برسد این است که: آیا زن برقه پوش در انتخاب پوشش خود انتخاب دیگری هم دارد؟ آیا زن تاپ پوش در انتخاب پوشش خود انتخاب دیگری هم دارد؟ پاسخ سوال دوم در جوامع غربی بله است، اما پاسخ سوال اول بسته به شرایط کاملا مبهم است.
۴) و در عین حال، شاید درونمایه اصلی طرح این باشد که میتوان «نگاه به زن» را به یک شیءوارهء جنسی تقلیل داد و این مساله لزوما به این بستگی ندارد که پوشش او برقه است یا تاپ.
* نام انگلیسی طرح Guiles and Dolls است که معادل «دلبر و فریبا» را برایش انتخاب کردم. آیا ترجمه مناسبتری دارید؟
maryamlondon1
اقای ماهی
به نظر م حجاب باید اختیاری باشه نه اجباری در اکثر کشورهای مسلمان حجاب اختیاری نه اجباری .مثل عراق سوریه تر کیه پاکستان امارات عربی وووووو .. در ضمن من حیرانم این تاپیک ببندم یانه ؟؟؟؟
دلشاد
mojde
ماهی
طراح: آقای ماهی (Mr. Fish)
اواااااااا؟ ایشون کی باشن؟
ماهی اصلا به اسم مرد نمی خوره ها..بهتر بود می گذاشت کوسه
مطلب قابل تاملی بود...
farzane
آخرین ورود:
شما در حال مشاهده نسخه کامل سایت هستید. ←نسخه موبایل→