نسخه سبکتر سایت
جستجوی دقیق
آپلود سنتر
کیبورد فارسی
پستهای شما
تاپیکهای شما
اشتراکهای شما
پستهای جدید
انجمن بوف بوفی
صفحه اصلی
آبان
9
ساعت: (فنلاند)
امروز: یکشنبه، 9 آبان 1395 (30 اکتبر 2016)
Tänään: Sunnuntai, 30 Lokakuuta 2016
به آرشیو بوف بوفی خوش آمدید این مجموعه انجمن ایرانیان فنلاند (فروم iranian.fi) و شامل ۲۹۰٬۸۸۴ نوشته از ۱٬۱۷۷ نویسنده است که در فاصلهٔ بهمن ۱۳۸۹ تا بهمن ۱۳۹۵ منتشر شدهاند و بدون تغییر در دسترس قرار گرفتهاند.
ثبتنام و ارسال نوشته در این وبسایت امکانپذیر نیست. چنانچه نوشتهای متعلق به شماست و مایل نیستید در آرشیو باقی بماند، میتوانید از طریق گزینهٔ «گزارش» در زیر همان نوشته، درخواست حذف آن را ثبت کنید.
ثبتنام و ارسال نوشته در این وبسایت امکانپذیر نیست. چنانچه نوشتهای متعلق به شماست و مایل نیستید در آرشیو باقی بماند، میتوانید از طریق گزینهٔ «گزارش» در زیر همان نوشته، درخواست حذف آن را ثبت کنید.
Cyrus66
تا الان که شما خواننده گرامی دارید این جملات را میخوانید، حزب سوسیال دمکرات و سبزهای آلمان به صف طرفداران حق ختنه شوشول پیوستهاند. و حدس نزدیک به یقین من این است که بقیه احزاب هم به این جمع بپیوندند.
یک بار دیگر پیش از این هم به این موضوع اشاره کرده بودم. چند سال پیش بود. در رسانههای آلمانی صحبت از رفتار خشن مسلمانها با گوسفندان بود. میگفتند، آنها برای تهیه گوشت حلال سر این حیوانات را به طرز وحشیانهای میبرند، و این با ارزشهای بشر/ و گوسفنددوستانه «ما» نمیخواند.
همین دیروز بود که پدران آنها یهودیها، کمونیستها، کولیها و ... را دستهدسته به طرز آلمانی نابود میکردند. اما پس از گشت یک نسل با چنان آدمهای لطیفالطبع و نسبت به رنج حساسی روبرو هستیم، که از فکر رفتار مسلمانها با گوسفندان شبها تا صبح نمیخوابند.
«آیا این رفتار وحشیانه با قوانین حمایت از حیوانات ما خوانایی دارد»؟
یادم هست بحثها بالا گرفت. من بحث را دنبال میکردم و میدانستم این سروصداها راه به جایی نمیبرد. از چیز کوچکی خبر داشتم که فردی که استارت این بحث را زده بود، آن را نمیدانست، و آن اینکه: یهودیها هم گوسفند را دقیقا مثل مسلمانها سرمیبرند.
و همینطور هم شد. یعنی بالاخره بحثها، با یکی دو یادداشت در مورد تولرانس و احترام به برخی رسومی که با رسوم ما کمی فرق دارند، و اشاراتی مبنی بر اینکه یهودیان نیز برای تهیه گوشت «کوشر» که مسلمانها به آن حلال میگویند، حیوانات را ذبح میکنند و ... خوابید.
مدتی پیش باز اتفاق مشابهی افتاد. اینبار ماجرای ختنه یک بچه مسلمان به دادگاهی در کلن کشید. در جایگاه متهم پزشکی بود که پسربچه چهارسالهای را طبق خواست و تمایل والدین مسلمان او ختنه کرده بود.
ماجرا اینطور بوده است که «دو روز پس از عمل جراحی زخم سربازکرده و خونریزی میکند. مادر بچه را به اوژانس میبرد. دادستانی شهر کلن از این ماجرا با خبر شده و علیه پزشک مذکور شکایت میکند، اما دادگاه اول با توسل به این استدلال حکم به برائت او میدهد: رضایت والدین موجود بوده است، و ختنه یک رفتار آیینیسنتی است جهت نشاندادن تعلق فرهنگیمذهبی فرد مسلمان به جماعت خود.
در ادامه، این حکم مورد اعتراض دادستانی کلن قرار گرفت. دادگاه تجدید نظر برگزار شد. رأی این دادگاه با دادگاه اول متفاوت از کار درآمد. این دادگاه نیز حکم به تبرئه پزشک مورد اتهام داد، اما قضاوت خود را بر مبنای قانونی دیگری استوار کرد. دادگاه حق کودک بر «خدشهناپذیری جسم» را فرای استدلالات مذهبی برای ختنه قرار داد. از پزشک مذکور به این خاطر رفع اتهام شد که هنگام ختنه نمیدانسته است که به عملی مجرمانه دست میزند. اما در این دادگاه ختنه به طور کلی به عنوان یک عمل مجرمانه [ایجاد جراحت] ارزیابی شد. در ادامه استدلال چنین میخوانیم: والدین میتوانند منتظر شوند تا کودک آنها خود تعین کند که شوشول(!) ختنهشده را به عنوان نشانهای بارز برای تعلق به دین اسلام میخواهد یا نه. این انتظار "حق تربیتی والدین نسبت به فرزند" را آنچنان مخدوش نمیکند. این قضاوت چند روز پیش منتشر شد و از زمان انتشار پشتوانهی حقوقی دارد». +
برای اینکه مسئله را بفهمیم، باید بدانیم این «پشتوانه حقوقی دارد» یعنی چه. من حقوق نمیدانم اما بر اساس چیزهایی که اینجا و آنجا خواندهام سعی میکنم این را توضیح دهم.
رأی یک دادگاه با پشتوانه حقوقی نقطه تلاقی یا تداخل بین قوه مقننه و قضاییه است. این رأی حکم دادگاه را لازمالاجرا میکند، با اینکه در قوانین جزایی، قانون ویژهای به صورت مشخص در ممنوعیت ختنه موجود نیست. پس از صدور چنین رأیی، قابل فهم است که پزشکان از اقدام به ختنه سربازمیزنند. در غیر اینصورت، قاضی بعدی که در نقطه دیگری از کشور با "جرم" مشابهی روبرو شود، دیگر در امر قضاوت آزاد نیست. زیرا در صورت رأی بر برائت متهم، دادستان با توسل به حکم دادگاه قبلی با این حکم مخالفت خواهد ورزید. (میبینیم که پشتوانه حقوقی حکم دادگاه شهر کلن به این حکم وزن «قانون» داده است). و از طرف دیگر، نمیشود در یک نظام قضایی عادلانه عمل واحدی یک بار مجرمانه و یک بار غیرمجرمانه تشخیص داده شود. در یک چنین نظامی «امنیت حقوقی» موجود نیست.
واکنش مسلمانها ضعیف بود. ریاست شورای مسلمانان گفت: این رأی دخالتی سنگین در آزادی مذهب است. ما با نگرانی و تأسف به این رأی مینگریم. ... این رأی برای مسلمانان مؤمن چالش وجدانی بزرگی ایجاد میکند.
من نمیدانم دادستان کلن که این پرونده را به دادگاه کشاند چطور فکر میکرده است. آیا او هم مانند طرفداران حقوق گوسفند از اینکه یهودیان هم مانند مسلمانان بدن کودکان خود را مجروح میکنند(!) بیاطلاع بوده است، یا نه. اما این بار دومیست که یهودیان به کمک مسلمانها میشتابند!
[قدر مسلم این که اگر می دانست، نمی توانست بنویسد: والدین میتوانند منتظر شوند تا کودک آنها خود تعین کند که شوشول(!) ختنهشده را به عنوان نشانهای بارز برای تعلق به دین یهود میخواهد یا نه].
مرکز شورای یهودیان آلمان رأی دادگاه را «یک دخالت بیمثال و دراماتیک در حق تعیین سرنوشت جماعتهای دینی» ارزیابی میکند. این شورا در بیانیهای از مجلس آلمان میخواهد که «در مورد این مسئله امنیت حقوقی ایجاد کند و از جماعتهای دینی در مقابل هجمه حفاظت نماید».
«خاخامهای یهودی ممنوعیت ختنه را با هلوکاست مقایسه میکنند» (این سرتیتر اشترن است)
«کنفرانس خاخامهای اروپایی» رأی دادگاه کلن را حملهای سنگین به زندگی یهودی پس از هلوکاست میبیند. ریاست اتحادیه خاخامهای مسکو میگوید: «ممنوعیت ختنه موجودیت جماعت یهودی را در آلمان زیر سؤال میبرد. در صورتی که این رأی معتبر بماند برای یهودیان در آلمان آیندهای نمیبینم». اما او از این نقطه حرکت میکند که آزادی ختنه پسربچهها به دلیل مذهبی در قوانین آلمان لحاظ شود.
تا الان که شما خواننده گرامی دارید این جملات را میخوانید، حزب سوسیال دمکرات و سبزهای آلمان به صف طرفداران حق ختنه شوشول پیوستهاند. و حدس نزدیک به یقین من این است که بقیه احزاب هم به این جمع بپیوندند.
بین آلمانیها کم نیستند کسانی که واقعا مدل ختنهکرده را بیشتر دوست دارند. یکبار سالها پیش یک دوشیزه وجیههی آلمانی دلایل متقن طرفداری خود را برای من ـ که داشتم از خجالت آب میشدم ـ اینطور ذکر کرد:
نظر منو بخواید، اینطوری، هم از نظر بهداشتی بهتره، هم ـ اگه پیشداوری رو بذاریم کنار ـ خیلی قشنگتره!
پ.ن. یک روز بعد:
اشپیگل: دولت [آلمان] خواهان رفع کیفر [رفع ممنوعیت] از ختنه است.
«دولت نسبت به رأی بحثبرانگیز دادگاه شهر کلن که ختنه را به عنوان [جرم] مجروحکردن جسم ارزیابی کرده بود، واکنش نشان داد. دولت اتئلافی متشکل از سوسیالمسیحی/ دمکراتمسیحی و لیبرالها قصد دارد هرچه سریعتر از ختنه رفع کیفر کند.
سخنگوی دولت اشتفان سایبرت میگوید: ما میدانیم که در مورد این مسئله یک راه حل فوری لازم است و معطلی جایز نیست».
انجام مسئولانه ختنه بایستی که در کشور ما مجاز و ممکن باشد».
zrnznn
نمایش یا پنهان متن
من یه چیییییزییییی میخوام بگم ولییییی خیلیییییی خجالتتتتتت میکشششششمممم خیلییییییییmojde
ژنرال
2سال پیش توی روزنامه میخوندم که الان در خیلی از شهرهای آمریکا ختنه ی پسران داره یه امر رایج میشه.
تحقیقات زیادی در یه دوره چند ساله در این زمینه انجام دادن توی کشورهای غربی.
یکی از نتایج این تحقیقات این بوده که پزشکان متوجه شدن پسرانی که ختنه شدن، بعد ها که ازدواج کردن، درصد ابتلاشون به یک سری از بیماری های عفونی دستگاه تناسلی هم در خودشون و هم در همسرانشون، بسیار کمتر بوده تا پسران ختنه نکرده.
حالا چه حکمتهای دیگه ای داره، خدا میدونه...
hadi04
نوعی کلاه برداری برای رضای خدا و بنده ی خداست دیگه
نخبه
اخه چرا چشم و گوش منو باز میکنید با این حرفا
نخبه
ماهی
mahsa joon
mahsa joon
آخرین ورود: امروز, 07:39
شما در حال مشاهده نسخه کامل سایت هستید. ←نسخه موبایل→