₪ انجمن بوف بوفی ₪ » اخبار و حوادث » آخرین اخبار از اعدام "ریحانه"
آبان
9
ساعت: (فنلاند)
امروز: یکشنبه، 9 آبان 1395 (30 اکتبر 2016)
Tänään: Sunnuntai, 30 Lokakuuta 2016
سالروز عضویت garfild
به آرشیو بوف بوفی خوش آمدید این مجموعه انجمن ایرانیان فنلاند (فروم iranian.fi) و شامل ۲۹۰٬۸۸۴ نوشته از ۱٬۱۷۷ نویسنده است که در فاصلهٔ بهمن ۱۳۸۹ تا بهمن ۱۳۹۵ منتشر شده‌اند و بدون تغییر در دسترس قرار گرفته‌اند.
ثبت‌نام و ارسال نوشته در این وب‌سایت امکان‌پذیر نیست. چنانچه نوشته‌ای متعلق به شماست و مایل نیستید در آرشیو باقی بماند، می‌توانید از طریق گزینهٔ «گزارش» در زیر همان نوشته، درخواست حذف آن را ثبت کنید.


₪ انجمن بوف بوفی ₪ » اخبار و حوادث » آخرین اخبار از اعدام "ریحانه"

یک نت روی دیوار انجمن pAshMak
1 هفته پیش

آدرس جدید سایت:
www.boooofi.com



آخرین اخبار از اعدام "ریحانه"

5352 بازدید، 9 پست، نویسنده: pAshMak

  • pAshMak

    شامگاه دوشنبه 7 مهر ماه سال جاری ریحانه جباری دختر جوان محکوم به اعدام از شهرری به زندان رجایی‌شهر منتقل شد تا سحرگاه دیروز به دار مجازات آویخته شود. اما ساعت 8 شب اجرای حکم اعدام ریحانه متوقف و تا 10 روز مهلت غیرقابل تمدید صادر شد تا خانواده این دختر بتوانند در این فرصت رضایت‌ خانواده قربانی جنایت را به دست آورند.

     
    تصویر در دسترس نیست


    در حالی که پدر، مادر و بستگان ریحانه این لحظات سخت و دلهره‌آور را پشت دیوارهای زندان رجایی شهر می‌گذراندند تماس‌هایی با آنان گرفته شد که در آن وعده داده می‌شد اعدام متوقف شده است و ریحانه در زندان رجایی‌شهر حضور ندارد. هیچ‌کس این وعده‌ها را باور نمی‌کرد و همه گریان بودند که زنگ موبایل مادر ریحانه به صدا درآمد و دختر جوان از پشت گوشی به مادرش اطلاع داد که وی را به شهرری بازگردانده‌اند و اعدام متوقف شده است.


    قتل مرموز

    16 تیرماه سال 86 دختر 19 ساله‌ای به نام «ریحانه» دست به قتل یک مرد آشنا زد و از آن روز به بعد گرفتار تحقیقات قضایی شد و در خط پایان در برابر حکم قصاص نفس –اعدام– قرار گرفت.

    نمایش یا پنهان متنریحانه جباری دختر ۲۶ ساله‌ای است که به اتهام قتل عمد در آستانه اعدام قرار دارد. او در تمام جلسات گفته که قتل در دفاع از خود در برابر تجاوز جنسی صورت گرفته است. وکیل ریحانه تنها راه نجات او را بخشش خانواده مقتول می‌داند.
     
    ریحانه جباری، متولد ۱۳۶۶، طراح دکوراسیون داخلی یک شرکت تبلیغاتی و دکوراسیون، ۲۰ ساله بود که به طور اتفاقی با شخصی به نام "مرتضی سربندی”، پزشک ۴۷ ساله، متاهل، دارای سه فرزند  آشنا شد.
    آشنایی سربندی با ریحانه بر اساس شنیدن مکالمه تلفنی ریحانه در یک بستنی فروشی از سوی سربندی آغاز شد. در این مکالمه، ریحانه به شغلش اشاره می‌کند و سربندی که گویا به دنبال یک طراح دکوراسیون برای مطب جدیدش بوده، پس از شنیدن این مکالمه تلفنی، باب آشنایی با ریحانه را باز می‌کند.
    دیدار بعدی اما منجر به قتل سربندی توسط ریحانه می‌شود. بر اساس گزارش‌های دادگاه، روز قرار، سربندی ریحانه را در جایی نزدیک محل قرار سوار خودروی خود می‌کند و قبل از رسیدن به محل نیز جلوی یک داروخانه توقف کرده و مقداری جنس می‌خرد که بعدا معلوم می‌شود کاندوم بوده است. یکی از دو لیوان آب میوه‌ای هم که روی میز محل قرار بوده، حاوی داروی خواب‌آور بوده است. به گفته عبدالصمد خرمشاهی، وکیل ریحانه جباری، همه این‌ها دلایلی برای قصد قبلی تجاوز از سوی سربندی بوده‌اند.
    با رسیدن به محل قرار، ریحانه متوجه می‌شود که آنجا آپارتمانی مسکونی و خالی از سکنه است که به گفته سربندی قرار بوده به مطب او تبدیل شود و دکوراسیون داخلی آن هم توسط ریحانه انجام شود. طبق گزارش دادگاه بنا بر اظهارات متهم، "سربندی پس از حمله به ریحانه با قصد تجاوز به او، از سوی ریحانه مورد اصابت چاقو در ناحیه کتف راست قرار می‌گیرد و ریحانه نیز بلافاصله از محل فرار می‌کند.”
    سربندی در اثر تقلای زیاد و خونریزی ناشی از جراحت فوت می‌کند. دادگاه اتهام قتل عمد با قصد قبلی را برای ریحانه اعلام و او را به اعدام محکوم می‌کند. این در حالی است که بنا به اظهارات وکیل ریحانه جباری در دادگاه و یادداشتی که او پس از صدور حکم نوشت، نه قتل عمدی بوده و نه ضربه وارده مرگبار، ضمنا ریحانه در تمامی مراحل بازجویی و دادگاه اعلام کرده که صرفا برای دفاع از خودش دست به حمله زده است.
    «قتل در دفاع از ناموس»
    عبدالصمد خرمشاهی، وکیل ریحانه، در یادداشتی که در آذر ۱۳۸۸ پس از پایان محاکمه ریحانه در روزنامه "اعتماد” منتشر کرد، بر این نکته تاکید داشت که ریحانه به دلیل شرایط روحی لحظه وقوع جرم، امکان کمک طلبیدن از نیروی انتظامی را نداشته و بنابراین دست به دفاع شخصی زده و عمل او تنها به منظور "دفاع از ناموسش” بوده است.
    خرمشاهی در یادداشت خود آورده بود: «قتل در مقام دفاع از ناموس (اگر ثابت شود) جرمی است که از منظر عرف و جامعه هرگز مورد سرزنش قرار نگرفته است و وجدان جمعی هر چند مجری قانون، مرتکب را مجرم بشناسد و دفاع او را متناسب نداند او را تبرئه می‌کند و بر همین اساس است که در اکثر کشورهای جهان در موارد مشابه پس از بررسی کلی پرونده و ظواهر امر حتی اگر دفاع مشروع ثابت نشود اما مرد بیگانه از حدود متعارف گذشته باشد یا قصد شومی را داشته باشد و زن به دلیل ترس ناشی از شرایط یا تصورات غلط دیگر فرد مهاجم را به قتل برساند، در مجازاتش تخفیف قائل می‌شوند.».
    حکم تنها با رضایت خانواده مقتول متوقف خواهد شد
    حالا با گذشت شش سال از وقوع قتل و چهار سال پس از صدور حکم اعدام ریحانه رجباری، رئیس قوه قضائیه این حکم را تایید کرده و حکم برای اجرا به دایره اجرای احکام رفته است. اما ریحانه جباری بی‌خبر است که به زودی حکمش اجرا خواهد شد.
    شعله پاکروان، مادر ریحانه جباری، دانش‌آموخته رشته تئاتر است و در حال حاضر به بازیگری و کارگردانی مشغول است. او در آخرین پست فیس بوکش ضمن تشکر از کسانی که به فکر کمک به ریحانه هستند از مردم تقاضا کرده تا "بدون اغراق و دروغ تنها به ریحانه کمک کنند که از اعدام نجات پیدا کند”. او با تاکید بر اینکه زندگی دخترش در دست خانواده سربندی است، نوشته است: «بخشش یا انتقام از دخترم صرفا در دستان خانواده سربندی است. با فرافکنی، بند دل مرا پاره نکنید. چیزی نگویید که زنگار بر دل خانواده سربندی بنشیند که نه خدا می‌پسندد و نه خلق خدا. حتما راهی هست که با زیبایی و فرهنگ به جنگ اعدام، بی‌عدالتی و رفتار زشت رفت. دست تک تک انسان‌های با شرفی را که در این روز‌ها یاریم می‌دهند به گرمی می‌فشارم و قدردان زحماتشان هستم.»
    یکی از دوستان مادر ریحانه جباری به نام "فاطی محمدی” در یادداشتی نوشته است که ریحانه در ۹ سالگی در یک تئا‌تر عروسکی و سپس در سریال "چشم به راه” به کارگردانی اصغر فرهادی بازی کرده است. وی در این یادداشت می‌نویسد: «دختربچه‌ای که در ۹ سالگی بر روی صحنه رفت تا نقش اصلی نمایش عروسکی "رویای شبانه” را در فستیوال بین المللی نمایش عروسکی تهران بازی کند. سخنم با بازیگر نقش دخترکی است که از تنهایی و شب می‌ترسید و در یکی از شب‌هایی که تنها بود و وحشت‌زده، ماه و ستاره‌ها به دیدنش می‌آیند و با رقص و سرود و صحبت به دخترک ثابت می‌کنند که شب ترسناک نیست.»
    او در پایان یادداشت خود می‌نویسد: «ریحانه جان، اما آن مرد،‌‌ همان که با کاندوم و زور و داروی بیهوشی و پول آمد، هیچوقت نفهمید که دختری مثل تو افقی بسیار وسیع‌تر از همه خیال‌های او دارد، کاش آتش به رویا‌هایت نمی‌زد با خیال‌های باطلش.»
    عبدالصمد خرمشاهی، وکیل مدافع ریحانه جباری، تصریح می‌کند که در حال حاضر تنها راه نجات ریحانه گرفتن رضایت از خانواده مقتول است. او می‌گوید: «بعد از پایان تعطیلات نوروزی جلسه صلح و سازش از سوی قوه قضائیه با خانواده مقتول برگزار شد و لی نتیجه ای نداشت.»
    خرمشاهی تاکید می‌کند که موجباتی برای توقف حکم از سوی رئیس قوه قضائیه وجود ندارد و بهتر است تمامی تلاش‌ها بر جلب رضایت خانواده مقتول متمرکز شود.


    تصویر در دسترس نیست

     این دختر جوان از سوی پنج قاضی شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران به قصاص نفس محکوم شد و قضات دیوانعالی کشور این حکم را تأیید کردند. این پرونده در پیچ و خم‌های قضایی بسیاری افتاد، ریحانه چند‌بار محکوم شد اما همچنان خانواده وی چشم انتظار رضایت گرفتن از خانواده قربانی جنایت بودند اما آن‌ها هنوز رضایتشان را اعلام نکرده‌اند و خانواده ریحانه چند بار با حمایت افراد سرشناس و عادی تا مرحله رضایت از خانواده قربانی پیش رفتند اما خانواده قربانی جنایت منصرف شدند تا اینکه روز گذشته قرار بود پرونده زندگی ریحانه بسته شود اما یک تماس تلفنی خانواده ریحانه را از نگرانی درآورد و خبر داد حکم اعدام متوقف شده و قوه قضائیه تا 10 روز مهلت غیرقابل تمدید به وی داده است.

      تصویر در دسترس نیست

    تلاش 2 وزارتخانه

    به گزارش خبرنگار ایران، وقتی اعدام سحرگاهی «ریحانه» یک روز پیش‌تر در شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی انتشار یافت واکنش‌های زیادی را در پی داشت تا اینکه دو وزارتخانه ارشاد و دادگستری به تلاش ویژه‌ای دست زدند. یک مقام ارشد وزارت ارشاد اسلامی در این‌خصوص گفت: «وقتی ساعت 5 عصر در جریان اجرای حکم اعدام ریحانه قرار گرفتیم با رایزنی‌ها در سطح وزرا و با همت قابل ستایش حجت الاسلام پورمحمدی وزیر دادگستری 10 روز مهلت غیرقابل تمدید گرفته شد تا خانواده ریحانه بتوانند تلاش کنند و رضایت بگیرند.


    5 سپاس: zrnznn، jaj، levrone، بچه مثبت، Holtek

  • zrnznn

    اگر اینطور باشه که واقعا متاسفم :21:
    این زن در دفاع از خودش این کارو کرده.... پس میبایستی میزاشت تا مردک هر کاری میخواد بکنه؟ :14:
    متاسفانه تو قانون های ما همیشه زن ها محکم میشن و قوانین به گونه ای هستن که زن نمیتونه از حق خودش اونطور که باید دفاع کنه :21: من این زن رو درک میکنم ....

    در هر صورت امیدوارم که حق به حقدار برسه :32:

    .
    .
    .
    این مرده چقدر شبیه ناصر حجازیه؟ :7:

    1 سپاس: pAshMak

  • pAshMak

    نقل قول: zrnznn
    این مرده چقدر شبیه ناصر حجازیه؟

    آره ناصرحجازی هست...این عکس رو وبسایت طرفداران استقلال منتشرکرده بودن

    چون خانوادش حتی به اونها هم مراجعه کرده بودند تا برای رضایت گرفتن اقدام کرده و

    ازخانواده پسره درخواست بخشش کنند

    1 سپاس: zrnznn

  • levrone

    البته این مسائلی که بهش اشاره شد صحبتای وکیل ریحانست. باید ببینیم دادستان پرونده چی میگه تا یک طرفه به قاضی نریم.
    1 سپاس: tiktik

  • بچه مثبت

    تصویر در دسترس نیست

    [hide]

    منبع: صفحه فیسبوک Kaveh Rad


    یکم. هر بار که کسی اعدام می شود بیش تر از پیش مستاصل می شوم. این تداوم خشونت – فارغ از صحیح و غلط بودنش- آدم را مایوس می کند.
    اعدام ریحانه جباری , چه اجرا بشود و چه اجرا نشود پیچیده و فنی ترین پرونده قتل این سالهای دادگاه های ایران بوده است. شرح ماجرای ریحانه , آن گونه که هست و نه آنگونه که رسانه ها ساخته اند کار دشواریست. پست هایِ فیس بوکی هم نه تحمل این پیچیدگی را دارند و نه اصلا کاری را پیش می برند. فید بک های بعدش هم عموما غیر قابل کنترل است.
    با این حال به حقوقی ترین شکل ممکن و فارغ از هر جانبداری , سعی کرده ام حداقل واقعیت های کمتر دیده شده ی ماجرا را بازگویه کنم.
    کاش روزی این جامعه، این همه خشمگین نباشد.

    دوم. شرح ماجرا را همه تقریبا می دانند:
    دختری بیست ساله با مردی متاهل و میانسال آشنا می شود. در ملاقاتی که در یک خانه خالی دارند با پیشنهاد رابطه جنسی از سوی او مواجه می شود. در حالی که مرد در حال نماز خواندن است از پشت ضربه ی چاقویی به کتف راست او می زند و فرار می کند. مرد اندکی بعد از ضربه در اثر خونریزی شدید ناشی از سوراخ شدن ریه کشته می شود.

    سوم. تقریبا تمام کسانی که در حال دفاع از ریحانه اند معتقدند مسئله از موارد دفاع مشروع بوده است و در جبهه مقابل تقریبا تمام موافقین اعدام ریحانه معتقدند قتل از موارد دفاع مشروع نبوده است. پس صورت مسئله مشخص است. باید بدانیم فعل ارتکابی در زمره دفاع مشروع بوده است یا نه؟ پاسخ این سئوال , کلید معمای ریحانه خواهد بود.
    • دفاع مشروع چیست؟
    در یک قاعده کلی , شما هر زمان که مرتکب قتل بشوید به قصاص محکوم می شوید. استثنای بزرگ بر این قاعده زمانی است که شما برای دفاع از از نفس، آبرو، ناموس، مال یا آزادی تن خود یا دیگری در برابر هرگونه تجاوز یا خطر فعلی یا قریب الوقوع با رعایت مراحل دفاع مرتکب رفتاری شوید که قانوناً جرم محسوب می شود، اما در صورت اجتماع شرایط زیر مجازات نخواهید شد:
    1- رفتار ارتکابی برای دفع تجاوز یا خطر ضرورت داشته باشد.
    2- دفاع مستند به قرائن معقول باشد.
    3- خطر و تجاوز به سبب اقدام آگاهانه و تجاوز خود فرد و دفاع دیگری صورت نگرفته باشد.
    4- توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت عملاً ممکن نباشد یا مداخلۀ آنان در دفع تجاوز و خطر مؤثر واقع نشود.

    چهارم. برای طرح بهتر موضوع باید کمی به عقب بازگردیم. به مدتی قبل از روز قتل :
    براساس مستندات پرونده, ریحانه و مرحوم سربندی در خیابان آشنا شده اند. ریحانه سوار ماشین تویوتا کمری مقتول شده و بعد از آشنایی کوتاهی اقدام به رد و بدل نمودن شماره کرده اند. ارتباط طرفین برای مدتی ادامه پیدا کرده است و چند باری با هم به رستوران رفته اند. مقتول تاجر است. تاجر تجهیزات پزشکی. ریحانه در دادگاه اشاره کرده است که مقتول به وی قول داده بود که وی را باخود به مسافرت های اروپایی ببرد اما هیچ گاه به قول خود عمل نکرده. همکاران ریحانه در شرکت تیراژه گفته اند یک بار قرار بود برای گردش روز پنجشنبه، ماشین تویوتا کمری خود را به او بدهد تا با همکارانش به تفریح برود که با عدم انجام این کار باعث ناراحتی شدید ریحانه شده بود و او می‌گفت غرورش نزد همکارانش جریحه دار شده است.
    یک نقطه ابهام بسیار بزرگ در مورد رابطه ریحانه و مرحوم سربندی مسئله ماهیت پیامک های رد و بدل شده است. قاضی پرونده می گوید ریحانه حداقل سه بار در اعترافاتش صریحا گفته است : من به مقتول سرویس می‌دادم تا او هم به من خدمات بدهد و اصلا رابطه کاری مطرح نبود. قاضی بر این باور است منظور از سرویس دادن رابطه جنسی بوده. در حالی که پیامک های رد و بدل شده بین این دو نفر عموما حاوی اطلاعاتی ساده و لطیفه های بوده که بین طرفین ارسال شده است.
    این در حالی است که محتوای پیامک های ریحانه با حداقل دو شخص دیگری که با آنها رابطه جنسی داشته است نشان می دهد وی کرارا در خصوص این موضوع با پارتنرهای خود صحبت کرده است. در حالی که این موضوع هرگز در پیامک های وی و مقتول به چشم نمی خورد. بنابراین ظاهرا بر خلاف برداشت قاضی، ریحانه و مقتول هرگز رابطه جنسی نداشته اند.

    حالا برمی گردیم به روز قتل :

    ریحانه حدود ساعت پنج و نیم عصر با مقتول در خیابان مفتح , در نزدیکی شرکتی که محل کارش بوده قرار گذاشته است. آخرین پیامک رد و بدل شده بین آن دو این بوده است :
    - منتظر باشم آقاي دکتر؟
    - سلام من کوچه درفش هستم، پلاک 52؟
    کمی بعد ریحانه سوار ماشین مقتول می شود. بر اساس مستندات پرونده مقتول از ریحانه خواسته است برای طراحی دکوراسیون آپارتمانی که قرار است به مطب وی تبدیل شود او را همراهی کند. مقتول در سر راه خود به آپارتمان ياد شده توقف مي کند و از داروخانه واقع در خيابان مفتح مقداري وسايل مي خرد که در دو کيسه نارنجي بوده است. بعدها در بازرسي صحنه جرم مشخص مي شود که در ميان وسايل خريداري شده، يک بسته کاندوم نیز وجود داشته است. قاضی پرونده می گوید مقتول عمدا کاندوم ها را در معرض دید ریحانه و روی کانتر آشپزخانه قرار داده است.
    در روی میز آشپزخانه دو لیوان شربت کشف شده است. آزمایشات سم شناسی گفته است در یکی از لیوان ها مقادیری داروی دیفنوکسیلات وجود داشته است. آیا داروی مزبور خواب آور یا گیج کننده بوده است؟ قطعا خیر. داروی دیفنوکسیلات داروی ضد اسهال است. در سایت های معتبر پزشکی عوارض مصرف شدید و طولانی مدت آن را در افراد با مصرف طولانی مدت و مقدار زیاد دارو متفاوت است و بیشتر شامل علائمی نظیر خشکی دهان ، گر گرفتگی ، تاری دید ، یبوست های مزمن ، خواب آلودگی ، بی اشتهائی ، خارش ، مشکلات تنفسی ، تشنج ، اشکال در دفع ادرار ، تاول های شدید عفونی ، نا توانی جنسی ، تیک های عصبی است.
    بنابراین این تئوری که مقتول قصد بیهوش کردن ریحانه را داشته است صحیح به نظر نمی رسد بویژه آن که مقتول پزشک بوده و قطعا دسترسی بسیار ساده تری به داروهای قوی بیهوشی داشته است.
    بنا به اظهارات ريحانه، مقتول پس از ريختن آبميوه، روي کاناپه اي که در آپارتمان بوده، ملافه اي پهن مي کند. اين اظهار که کاملا با عکسهاي صحنه قتل، مضبوط در پرونده تطابق دارد نيز نشانه اي از قصد قبلي مقتول براي برقراري ارتباط جنسي است.
    با مشاهده بی میلی ریحانه, مقتول به ادای نماز مشغول می شود. بعد از خواندن نماز دو رکعتی , او در آپارتمان را بسته و دستانش را به حال آغوش دور ریحانه حلقه می کند که مجددا با ممانعت ریحانه مواجه می شود. نکته کلیدی ماجرای دیالوگی ست که ریحانه نقل کرده است : "روسری‌ات را درآر و راحت باش. جایی نمی‌تونی بری. "

    سئوال : آیا مقتول برای اجبار ریحانه به رابطه جنسی به خشونت متوسل شده است؟
    جواب: خیر. مشروح مذاکرات دادگاه نشان می دهد بعد از امتناع ریحانه ، مقتول مجددا روی سجاده می رود تا ادامه نماز را بخواند. در همین حین و در حالی که مقتول به سجده رفته است ریحانه با چاقویی به طول 25 سانتی متر از پشت ضربه ای به کتف مقتول می زند. به دلیل حالت فیزیکی مقتول ضربه از میان دنده های وی عبور کرده و ریه را پاره می کند. قسمت مهم ماجرا آن است که نتایج پزشک قانونی نشان می دهد میزانی از خون مقتول روی روسری ریحانه وجود داشته است. یعنی وقتی ریحانه با چاقو به مقتول حمله کرده است خون حاصل از ضربه روی روسری او پاشیده شده است. بنابراین تا هنگام قتل نیز همچنان هیچ تمایلی از سوی ریحانه برای ارتباط جنسی وجود نداشته است.
    یکی از ابهامات دیگر پرونده قفل بودن یا نبودن در آپارتمان است. ریحانه در دادگاه گفته است :چون هیجان‌زده بودم و هول کرده بودم یک ضربه با چاقو به در زدم. از وی سوال شد درب قفل بود؟ وی جواب داد نه، قفل نبود. و وی ادامه می‌دهد که بعد از زدن ضربه چاقو مقتول گفت منو زدی؟؟!! و به‌ طرف من صندلی را پرتاب کرد و بعد مقتول از پله‌ها رفت پایین و من‌ هم با آسانسورخارج شدم. مقتول بلافاصله به راه پله رفته و چند بار صدا می زند دزد , دزد و بعد از حال می رود.
    شهادت همسایگان هم این روایت را تایید می کند. بنابراین مسلم به نظر می رسد که ریحانه توانسته است به سادگی و سرعت از خانه خارج شود. تئوری قفل بودن در فاقد شواهد متقن در پرونده است.

    پنجم. حالا باید برگردیم به ماده 156 قانون مجازات اسلامی :

    الف . (رفتار ارتکابی برای دفع تجاوز یا خطر ضرورت داشته باشد.): امارات پرونده شامل خرید کاندوم , آپارتمان خالی, ملافه ی روی کاناپه , تلاش برای لمس کردن ریحانه , بستن در و اصرار برای در آوردن روسری نشان از قصد جدی مقتول برای رابطه جنسی با ریحانه داشته است. اما اگر ریحانه با برقراری این رابطه مخالفت می کرد چه اتفاقی می افتاد؟ آیا مقتول قصدی برای استفاده از خشونت و عنف هم داشته است؟ ریحانه در طول دفاعیات خود نتوانسته است استفاده از عنف و خشونت را ثابت کند. حتی وقتی قاضی از او سئوال می کند «آیا مقتول خشونتی نشان داد یا عملی انجام داد که نشان دهد قصد دارد به‌ زور تجاوز کند؟» وی جواب می‌دهد «نخیر.» و نیز از وی پرسیده شد «وقتی امتناع تو را از دست زدن دید چرا پشت به‌ تو کرد؟» جواب می‌دهد «رفت نماز دیگرش را بخواند.»
    ب. (دفاع مستند به قرائن معقول باشد.) با توجه به دلایل فوق قرائن معقول به کفایت وجود داشته است. اما ایا میل به رابطه جنسی مساوی با قصد تجاوز است؟ طبیعتا دو عنصر روانی متفاوت در هر کدام وجود دارد.
    ج.( خطر و تجاوز به سبب اقدام آگاهانه و تجاوز خود فرد و دفاع دیگری صورت نگرفته باشد.) ریحانه چند بار آگاهانه در مقابل خواسته درآوردن روسری و لمس فیزیکی مقاومت کرده است. بنابراین خود نقشی در این ماجرا نداشته است.
    د.( توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت عملاً ممکن نباشد یا مداخلۀ آنان در دفع تجاوز و خطر مؤثر واقع نشود.) ریحانه می توانسته با پلیس تماس بگیرد؟ یا حداقل با داد و فریاد از همسایه ها کمک بخواهد؟ قتل در خیابان میرعماد اتفاق افتاده است. جایی که به خاطر قرارداشتن استانداری تهران, مجتمع قضایی صدر, بیمارستان مهراد و سفارتخانه هند همیشه شلوغ و پر رفت و آمد است. ضمن آن که مجتمع, مسکونی بوده. این را ریحانه در همان ابتدای ورود دریافته است. اما ریحانه ظاهرا در یک لحظه تصمیمش را گرفته است. ضربه بزند و فرار کند. در حالی که می توانسته است در همان زمان و با استفاده از فراغتی که نماز خواندن مقتول ایجاد کرده بود از در خانه که بر اساس اقرار خودش قفل نبوده خارج شود. یادمان باشد زمانی که امکان فرار وجود دارد هیچ محکمه ای دفاع مشروع را نمی پذیرد.
    نتیجه گیری: به باورِ من ریحانه متاسفانه به شکلی کاملا ناخواسته مرتکب قتل عمد شده است. شرایط دفاع مشروع , آن گونه که قانون اجماع تمامشان با هم را شرط کرده , محقق نشده است. او می توانسته به سادگی فرار کند. اما راه بدتر را انتخاب کرده است. قبل از رفتن ضربه ای که با توجه به سایز چاقو نوعا کشنده بوده است را به مقتول وارد کرده و بعدگریخته است. سیزده قاضی عالی رتبه در تمامی رده های قضایی نیز رای را تائید کرده اند. بدون حتی یک نظر مخالف. یادمان باشد در پرونده شهلا جاهد بارها و بارها نظرات قضات تا مرز بیگناهی و تبرئه شهلا پیش رفت. نظرات مخالف فراوانی صادر شد و حتی دو بار این آرای مخالف جلوی اجرای حکم را هم گرفت. اما در پرونده ریحانه هیچ نظری مبنی بر بیگناهی وجود ندارد. متاسفانه.

    پ.ن اول : انتخاب وکیلی که سعی کرده نهایت منفعت طلبی شخصی را از پرونده حاضر بکند اشتباه بزرگ خانواده ریحانه بود. مصطفایی از همان ابتدا با دو قطبی کردن پرونده و تبدیل ریحانه به دختر معصومی که در آستانه تجاوز بوده و دکتر سربندی به عنوان اهریمن ِ بدکارِکارمند وزارت اطلاعات, حجم وسیعی از حساسیت های غیر ضروری را در پرونده ایجاد کرد. راه را بر مذاکره برای عفو بست و خانواده مقتول را نسبت به اجرای حکم قصاص جری تر کرد.

    پ.ن دوم : قانون مجازات اسلامی کشورمان متاسفانه نواقص فراوانی در خصوص جنایت علیه اشخاص دارد. با وجود اصلاحات مکرر , قانون همچنان اخته و نا کارآمد است. بخش بزرگی از ابهامات این پرونده ناشی از پیچیدگی های غیر ضروری قانون و متکثر بودن برداشت از آن است. و افسوس که ملاک و مبنای قضاوت در مورد سرنوشت ریحانه همین قانونِ بی مایه است. در تمام قوانین پیشرفته دنیا نقش بزه دیده در وقوع جرم به شدت مورد توجه قرار می گیرد. رفتار غیر اخلاقی مقتول و قصد جدی او در برقراری رابطه جنسی با ریحانه ، عاملی ست که در احکام صادره مغفول مانده است. در بسیاری از کشورهای دنیا، همین میزان از رفتار مقتول، عاملی برای اعمال تخفیف در مجازات مجرم محسوب می گردد.

    پ.ن سوم. با همه ی این اوصاف ، بر این باورم که خانواده سربندی ریحانه را اعدام نخواهند کرد. او بخشیده خواهد شد.
    [/hide]

    می‌رسد روزی که بی‌هم می‌شویم ..... یک‌به‌یک از جمع هـم کم می شویم
    می‌رسد روزی کــه مــا در خاطـرات ..... موجـب خنـدیـــدن و غـــم می‌شویم
    گاه گاهـی یـــاد مـا کـن ای رفیـــق ..... می‌رسد روزی که بی‌هم می‌شویم
    5 سپاس: gilas، levrone، Holtek، jaj، ژنرال

  • بچه مثبت

    راست و دروغش گردن نویسنده. :50:
    می‌رسد روزی که بی‌هم می‌شویم ..... یک‌به‌یک از جمع هـم کم می شویم
    می‌رسد روزی کــه مــا در خاطـرات ..... موجـب خنـدیـــدن و غـــم می‌شویم
    گاه گاهـی یـــاد مـا کـن ای رفیـــق ..... می‌رسد روزی که بی‌هم می‌شویم
    1 سپاس: jaj

  • gilas

    این وسط چاقو به اون بزرگی از کجا اومده ؟؟؟؟

    هر روز این همه آدم بی گناه اعدام میشن چرا حکم اونا زیر سوال نمیره و این همه سر و صدا به پا نمی کنه ؟؟؟؟؟؟

    1 سپاس: jaj

  • Holtek

    چي بگم والا ، مردم چه راحت آدم ميكشن :21:
    1 سپاس: jaj

  • jaj

    نقل قول: gilas
    این وسط چاقو به اون بزرگی از کجا اومده ؟؟؟؟

    چند روز قبلش خریده بوده
    نقل قول: gilas
    هر روز این همه آدم بی گناه اعدام میشن چرا حکم اونا زیر سوال نمیره و این همه سر و صدا به پا نمی کنه ؟؟؟؟؟؟

    خوب اونا که فامیل درست و درمون ندارند که بتونه براشون پیگیری کنه

پاسخ سریع   پاسخ   
1 نفر در حال مشاهده اين تاپيک هست: 1 ميهمان، 0 کاربر: