محکومیت مادری در فنلاند برای غفلت از آموزش اجباری فرزندان

مادری ۵۹ ساله در فنلاند مرتکب جرمی شده است که در این کشور بسیار کم اتفاق می افتد. دو فرزند او سال ها در تحصیل عقب ماندند و مادر توجهی نکرد که فرزندانش دانش و مهارت های لازم در آموزش پایه را به دست آورند.

این زن به ۷۰ جریمه روزانه (päiväsakko، جریمه نقدی که مبلغ آن بر پایه درآمد فرد محاسبه می شود) به اتهام «غفلت از نظارت بر آموزش اجباری» (oppivelvollisen valvonnan laiminlyönti) محکوم شد. این جرم استثنایی است: در ده سال گذشته تنها کمی بیش از ده حکم مشابه در فنلاند صادر شده است.

آغاز ماجرا در آموزش خانگی

همه چیز در ژانویه ۲۰۲۱ آغاز شد، زمانی که مادر دو فرزندش را به آموزش خانگی (kotiopetus) برد. در سه سال و نیم بعد، تحصیل کودکان به شدت از مسیر خارج شد. درس ها طبق برنامه پیش نرفت و به ویژه دانش یکی از کودکان بسیار پایین تر از سطحی بود که باید با توجه به سن او می بود.

در دادگاه یک معلم کلاس ویژه به عنوان شاهد شنیده شد و روایت او فاصله تلخ میان سن کودک و پیشرفت واقعی تحصیلی او را آشکار کرد. این کودک باید در کلاس هفتم می بود، اما در واقع تازه تکالیف کلاس سوم و چهارم را انجام می داد.

به گفته شاهد، مسئله توانایی یادگیری کودک نبود، زیرا این توانایی با سطح سنی او مطابقت داشت. کودک از درس عقب مانده بود، چون در آموزش خانگی تکالیف بسیار کمی انجام می داد.

فرزند بزرگ تر و دوره TUVA

تحصیل فرزند بزرگ تر خانواده نیز به شدت آسیب دیده بود. او تا سن ۱۷ سالگی نتوانسته بود آموزش پایه را به پایان برساند و در نهایت ناچار شدند او را به دوره آماده سازی برای آموزش منتهی به مدرک، یعنی دوره TUVA، منتقل کنند.

غیبت در جلسات نظارتی

مشکلات تحصیلی کودکان سال ها ادامه یافت. مادر در جلسات نظارت بر آموزش اجباری که شهرداری محل سکونت برگزار می کرد شرکت نکرد؛ جلساتی که در آن ها روند یادگیری کودکان ارزیابی می شد.

در این جلسات مشخص می شد که کودکان چه پیشرفتی داشته اند، در کجا به تمرین بیشتری نیاز دارند و آیا دانش آنان با اهداف آموزش پایه مطابقت دارد. غیبت مادر به این معنا بود که او نه از کاستی های یادگیری فرزندانش آگاه شد و نه راهنمایی برای اصلاح وضعیت دریافت کرد.

ارزیابی دادگاه

دادگاه رفتار مادر را جدی و نکوهیدنی دانست. او از وظیفه خود در تضمین اینکه کودکان برنامه درسی آموزش پایه و توانایی های لازم برای زندگی به عنوان بزرگسالان مسئول در جامعه را به دست آورند، غفلت کرده بود.

روش او آشکارا بی اعتنا بوده است. او امکان داشت با دقت بیشتری عمل کند، اما زحمت کاهش خطرها را به خود نداد.دادگاه بدوی

مادر به حکم جریمه رضایت نداد و به دادگاه استیناف هلسینکی (Helsingin hovioikeus) شکایت کرد. اما این شکایت نتیجه ای نداشت. دادگاه استیناف دلیلی برای تغییر رأی دادگاه بدوی ندید و حکم مادر پابرجا ماند. رأی دادگاه استیناف روز جمعه صادر شد.